수리비 리포트폴더블5분 읽기
폴더블 수리비의 현실 — 내부 화면 한 번에 76만 원
접히는 화면은 폴더블의 매력이자 약점입니다. 매력은 폼팩터, 약점은 수리비죠. 폰덱스 실측으로 폴더블과 바(bar)형의 수리비 격차를 비교했습니다.
글 · 폰덱스 편집팀최종 수정
부위별 수리비 비교
갤럭시 Z 폴드776만
아이폰 1642만
갤럭시 Z 플립737만
갤럭시 S2518만
| 기종 | 화면 | 배터리 |
|---|---|---|
| 갤럭시 Z 폴드7 | 76만 | 11만 |
| 갤럭시 Z 플립7 | 37만 | 13만 |
| 갤럭시 S25 (바형) | 18만 | 6만 |
| 아이폰 16 (바형) | 42만 | 14만 |
폴드7의 내부 화면 수리비 76만 원은 갤럭시 S25 화면(18만)의 4배가 넘습니다. 접히는 플렉시블 디스플레이와 힌지 일체 구조라 부품값과 공임이 모두 비쌉니다.
왜 이렇게 비싼가
- 내부 플렉시블 OLED 패널 자체가 고가입니다.
- 힌지와 일체형이라 부분 교체가 어렵고 통째 교체가 잦습니다.
- 방진·주름 관리 등 정밀 재조립이 필요합니다.
그래서 폴더블은
- 1케어·보험은 사실상 필수 — 폴드는 1회 화면 절감액이 60만 원대라 케어가 확실히 이득입니다.
- 2내부 화면 보호필름을 유지하고 임의로 떼지 않습니다.
- 3주머니 속 모래·이물질을 주의합니다 — 힌지 고장의 주요 원인입니다.
플립은 내부 화면이 폴드보다 작아 수리비도 절반 수준(37만)입니다. 폴더블 입문이라면 플립이 수리비 리스크가 낮습니다.
자주 묻는 질문
- 폴더블은 정말 잘 고장 나나요?
- 초기 세대보다 내구성이 크게 개선됐지만, 힌지·내부 화면은 여전히 바형보다 취약합니다. 고장 확률 자체보다 '고장 시 수리비가 크다'는 점이 핵심 리스크입니다.
- 폴드와 플립 중 유지비가 덜 드는 쪽은요?
- 플립입니다. 내부 화면이 작아 수리비가 폴드의 절반 수준이고, 기기값도 낮아 전반적인 유지 부담이 적습니다.
폰덱스 편집팀
폰덱스 편집팀은 제조사·통신사 공식 자료와 중고 거래 시세를 직접 수집·교차검증해 휴대폰 구매·보유·중고 결정에 필요한 데이터를 정리합니다. 모든 수치는 출처와 기준일을 함께 표기하고, 추정치는 추정임을 명시합니다.